Rechtbank Amsterdam wil uitleg van Europese rechter over derdelanders

Om deze reden hebben de rechters het Hof van Justitie van de Europese Unie in Luxemburg, de hoogste Europese rechtbank, om opheldering gevraagd.

De rechtbank behandelt de zaak van een Nigeriaanse man die in Oekraïne woonde met een tijdelijke verblijfsvergunning toen Rusland het land binnenviel. De man vluchtte naar Nederland en kreeg daar bescherming, net als alle andere vluchtelingen uit Oekraïne.

Het ministerie wil een einde maken aan de opvang van deze groep vreemdelingen en de Raad van State, het Hooggerechtshof, ging daar begin dit jaar mee akkoord. Sinds 4 maart hebben onderdanen van derde landen geen verblijfsrecht meer. Vervolgens kregen ze vier weken de tijd om Nederland te verlaten. Deze periode eindigt volgende week.

‘Voldoende reden’
Voor zover wij weten is dat laatste niet veranderd, zegt een woordvoerder van de demissionair staatssecretaris Eric van der Burg (Asiel). Ze duimt nog steeds omdat dit vrijdag nog besproken wordt op het ministerie.

De rechtbank Amsterdam twijfelt aan het vonnis. Er zijn “voldoende redenen voor een andere interpretatie” van de Europese regels, die het verblijf van onderdanen van derde landen zouden blijven toestaan. Om hierover duidelijkheid te verkrijgen heeft de rechtbank het Europese Hof om opheldering gevraagd.

Raad van State
In het hele land zijn onderdanen van derde landen naar de rechter gestapt om te mogen blijven. Rechtbanken in Den Haag, Rotterdam, Zwolle, Utrecht en Arnhem hebben de afgelopen dagen geoordeeld dat deze groep geen recht meer heeft op bescherming. Maar de rechtbanken in Haarlem, Roermond en Den Bosch oordeelden dat derdelanders in Nederland mogen blijven zolang dit voor Oekraïners geldt.

Omdat de rechtbanken elkaar tegenspreken, zullen de zaken waarschijnlijk opnieuw bij de Raad van State terechtkomen, de hoogste administratieve rechtbank.