Rechter verdacht van het opzettelijk en ten onrechte ondertekenen van vonnissen: extern onderzoek aangekondigd

Het Gerechtshof in Den Haag heeft aangifte gedaan van een ambtsmisdrijf van een raadslid bij het Openbaar Ministerie. Eind vorig jaar werd duidelijk dat de rechter, een van de teamleiders van de strafkamer, in 43 kleine strafzaken opzettelijk onjuiste vonnissen had getekend.

De rechter liet het lijken alsof de straffen waren uitgesproken door een meervoudige strafkamer, bestaande uit drie magistraten. In werkelijkheid waren het unieke uitspraken, uitsluitend gedaan door het raadslid zelf. Hierdoor verklaarde de rechtbank tegenover de Raad van Justitie ten onrechte zo’n 110.000 euro te veel voor twee jaar. De Raad, het nationale bestuursorgaan van de rechterlijke macht, maakte maandag in een persbericht bekend een landelijk extern onderzoek uit te voeren om uit te sluiten dat “deze methode ook bij andere rechtbanken is toegepast”. De Raad zei dinsdagochtend dat hij geen objectieve reden had om dit aan te nemen, maar dat het slechts een voorzorgsmaatregel was.

Ook ondertekende de rechter 43 verklaringen met de namen van twee collega’s, die er niets van wisten.

De rechtbank stelt dat zij van de betrokken raadsman geen “enige begrijpelijke uitleg” heeft gekregen, hoewel er de afgelopen maanden wel “frequent overleg” tussen hen heeft plaatsgevonden. De fraude kwam eind vorig jaar aan het licht. De rechter in kwestie is ‘geen medewerker meer van de rechterlijke macht’, stelt de rechtbank. Of de rechter is afgezet of is vertrokken, wil de rechtbank niet zeggen. Naast het informeren van het Openbaar Ministerie is ook de procureur-generaal van het Hooggerechtshof, die wettelijk verantwoordelijk is voor het toezicht op de rechtsbedeling, op de hoogte gebracht.

Totdat beide autoriteiten uitspraak doen, spreekt de rechtbank van een methode die “mogelijk in strijd is met de wet” en die “mogelijk ongeoorloofd gedrag” met zich meebrengt. In ieder geval staat vast dat er sprake was van een ‘verkeerde weergave van de feiten’. Er was geen persoonlijk economisch voordeel of directe gevolgen voor de burger.

Lees ook
Wat te denken van de rechter die het MH17-proces omschrijft als “een groot showproces”?

43 van dergelijke uitspraken

De strafzaken in kwestie betroffen vooral verklaringen van niet-ontvankelijkheid van vonnissen door politierechters in de rechtbank. De rechtbank legt dergelijke straffen op als de verdachte na dagvaarding niet op de zitting verschijnt. En hij maakte via een advocaat ook niet duidelijk wat de bezwaren waren tegen de uitspraak van de lagere rechter. In dergelijke gevallen zal een “verklaring van niet-ontvankelijkheid” worden afgelegd tijdens de strafzittingen, waarin de zaken zullen worden behandeld. De rechtbank “ontvangt” het beroep vervolgens niet en sluit de zaak zonder inhoudelijke behandeling af met een kort geding. Ook ondertekende de rechter in kwestie 43 dergelijke verklaringen met de namen van twee collega’s die er niets van wisten.

De rechtbank in Den Haag heeft het teveel ontvangen bedrag intern met de Raad van Justitie verrekend. De rechtbank kan voor één straf 476 euro in rekening brengen, voor meerdere straffen 3.052 euro. Jaarlijks behandelt het gerechtshof in Den Haag ongeveer tienduizend strafzaken.

De fout kwam aan het licht via een interne melding. Tijdens de veroordeling komt het vaker voor dat rechters afwezig zijn en niet kunnen tekenen. Dit wordt vervolgens opgelost door hun namen onderaan de zin te vermelden, met de formule dat ‘ze niet konden tekenen’. Zo wist de wethouder zijn twee collega’s erbij te betrekken.

Afgelopen zomer moest ook een wethouder van de rechtbank in Den Haag vertrekken. Achter de schermen probeerde hij met complottheorieën het Openbaar Ministerie in de MH17-zaak te beïnvloeden.

Delen





E-mail de redacteur