Bestuurder explosief geïnstalleerd in schoonheidssalon Larense vrijgesproken

Vorig jaar was Laren half februari jarig. is verrast als er een verdacht pakketje wordt gevonden bij een schoonheidssalon in de Brink, in het centrum. Het blijkt inderdaad een explosief te zijn. Het pakket bevatte een elektronische lucifer en uiterst brandbaar buskruit. Het pakket wordt iets verderop afgeleverd in Huizen. tot ontploffing gebracht door de Explosieven Opruimingsdienst. M. zou hierbij betrokken zijn.

De zaal wordt voorgezeten door de burgemeester. bijna een half jaar gesloten. De eigenaresse zegt geen idee te hebben wie hierachter zit. Interessant detail: vlak voordat het explosief in Laren werd geplaatst opgenomen in een filiaal van de salon in Utrecht. Er worden twee verdachten gearresteerd.

huilend op de stoel

Tijdens de zitting twee weken geleden zei M. huilend dat hij niets met de plaatsing van het explosief te maken had. Er wordt gezegd dat hij eenvoudigweg de vermeende minderjarige heeft meegenomen die het explosief heeft geïnstalleerd. “Het enige wat ik deed was iemand uit goede wil weghalen.”

Hij zou de jongen laat in de middag van station Overvecht in Utrecht naar Laren hebben gebracht. M begreep dat hij kleding moest krijgen van zijn vriendin. Toen hij de stad eenmaal had bereikt, vertrok de jongen en kwam na een paar minuten terug. Binnen deze periode zou het explosief zijn geplaatst. M. zegt dat hij niets weet over hoe je een explosief moet plaatsen.

Zonder beveiliging

Op de tape waarmee het explosievenpakket aan het raam was bevestigd, zijn sporen van het DNA van M. aangetroffen. Maar omdat M. als asbestverwijderaar in de bouw werkt, had hij rollen ducttape in zijn auto liggen. Het is dan ook niet verwonderlijk dat volgens de rechter zonder medeweten van M een rolletje tape met daarop zijn DNA is gebruikt.

Tijdens het onderzoek werden ook de gesprekken van M. afgeluisterd. In een gesprek met iemand zegt hij: “Allah hield van ons en we zijn niet gegaan”, nadat hij vernam dat de medeverdachte was gearresteerd omdat hij tijdens de opstelling geen masker droeg. Maar de rechter zegt ook dat niet bewezen kan worden dat hij wist dat er een explosief geplaatst zou worden.

De rechtbank kan daarom niet met zekerheid vaststellen dat M. op de hoogte was van de plaatsing van het explosief, laat staan ​​dat hij met de installateur heeft samengewerkt. Daarom wordt de Utrechtse rechter vrijgesproken.