Het Vaticaan benadrukt nogmaals: de verschijningen in Amsterdam waren niet authentiek

‘De huidige staat van de devotie wordt sinds 1974 geclassificeerd als ‘non constat’’, stelt de stichting, ‘dit komt tot op zekere hoogte overeen met wat de nieuwe normen voor de evaluatie van verschijningen (gepubliceerd op 17 mei) als ‘nihil obstat’ bestempelen. Dit impliceert een neutraal standpunt ten aanzien van het bovennatuurlijke karakter.”

Essentieel verschil

Deze bewering is nu als vals afgewezen door de uitspraak van het Vaticaan uit 1974, die in feite “constat de non” was en niet “non constat”, zoals Lourdes aan de Amstel beweert.

Het lijkt misschien kieskeurig in het Latijn, maar het verschil is aanzienlijk. ‘Non constat de supernaturalitate’ betekent zoveel als: we hebben niet kunnen vaststellen dat deze verschijnselen bovennatuurlijk zijn, maar ook niet dat ze dat zijn. Nee Zijn.

Maar de paus en de Romeinse curie zeiden unaniem en zonder aarzeling: ‘constat de non supernaturalitate’: wij concluderen dat deze verschijnselen niet bovennatuurlijk zijn. Kortom: een uitvinding, een uitvinding, een bedrog van een fantast.

Aarzelend

Het Vaticaan is doorgaans niet zo standvastig; een ‘non constat’ komt vaker voor omdat zoiets ongrijpbaars als een visie moeilijk te bewijzen of te weerleggen is. Juist om deze reden zijn de nieuwe Vaticaanse richtlijnen, waar ook in het persbericht van Lourdes aan de Amstel naar wordt verwezen, veel terughoudender in het zeggen van iets over bovennatuurlijke verschijnselen.