Het gemeentebestuur wil renoveren en blokkeert de sloop van het Weigeliaplein

Dat bleek woensdagmiddag, de eerste dag van de laatste raadsvergaderingen vóór het zomerreces. Op tafel lag een ‘principieel programma’ dat volgde op de wensen van eigenaar Haag Wonen: sloop en nieuwbouw. Tijdens de middagstemming stemden 29 raadsleden tegen het voorstel van wethouder Martijn Balster (PvdA, Volkshuisvesting); 16 leden stemden vóór. Voor het raadslid was het een pijnlijke nederlaag, vooral omdat de coalitiepartijen GroenLinks en de Partij voor de Dieren zich tegen hem keerden. Laatstgenoemde partij beschuldigde het bedrijf Haag Wonen van “een verschrikkelijk verhaal” omdat het niet luisterde naar de bewoners.

Haag Wonen wil het vooroorlogse complex (395 appartementen rondom een ​​groene binnentuin) slopen en vervangen door een nieuwe, deels hogere constructie met in totaal 515 appartementen. Rehabilitatie zou niet haalbaar zijn vanwege de slechte staat van de woningen en de onmogelijkheid om woningen toe te voegen en het project rendabel te maken. De betrokken omwonenden zijn verdeeld (dit zorgde in juni zelfs voor een confrontatie op het gemeentehuis) en externe onderzoeken worden verschillend geïnterpreteerd. Maar Balster steunt Haag Wonen. “De keuze doet pijn, maar de huizen zijn nu gedeeltelijk onbewoonbaar”, zei hij. Volgens Balster is er geen ‘plan B’.

Bezwaar tegen ‘afnamestrategie’

Wethouder Constant Martini (Hart van Den Haag) had de wethouder er eerder van beschuldigd ‘hem lastig te vallen, te chanteren, onder druk te zetten en op de korrel te nemen’. Dit typeerde de sfeer in het debat. Volgens D66-woordvoerder Peter Mekers geloven tegenstanders van de sloop in “sprookjes” en moeten ze daarvoor “naar de Efteling gaan”. Net als CDA, Denk en PvdA pleitte zij voor sloop en nieuwbouw. Het leek tevergeefs. Wat de andere partijen vooral stoorde was het optreden van Haag Wonen. De opkomst was een farce en dan is er nog het gebrek aan onderhoud. “Een rotstrategie”, vindt SP-lid Lesley Arp. “Wat hier is gebeurd is jammer en pijnlijk”, zegt Judith Klokkenburg (ChristenUnie/SGP).

De kans is groot dat het hele project tot stilstand komt. Vervolgens zal de gemeente het complex aanwijzen als ‘actiegebied’, wat inhoudt dat bewoners met voorrang worden verplaatst. Balster zei bereid te zijn verder overleg te voeren met alle partijen.