Haags raadslid inactief na valse handtekeningen op verklaringen

Een intern rapport was voor het Gerechtshof in Den Haag aanleiding om onderzoek te doen naar het handelen van de directeur, die tevens manager is. Het bleek dat de rechter mogelijk “mogelijk illegaal” heeft gehandeld in een reeks niet-ontvankelijke uitspraken na strafrechtelijke hoorzittingen in 2022 en 2023.

drie rechters

Op deze zitting zijn beroepen voorzien tegen de beslissingen van de politierechtbanken, omdat de verdachte of namens hem nog niet de klachten heeft ingediend die nodig zijn voor verdere behandeling. Als de verdachte na een dagvaarding niet op de zitting verschijnt of zijn klachten via een raadsman kenbaar maakt, zal doorgaans een niet-ontvankelijkheidsverklaring volgen. Indien daartegen geen beroep wordt ingesteld, is de niet-ontvankelijkverklaring onherroepelijk. De beslissing van de politierechter is daarom definitief.

In 43 strafzaken bij de rechtbank Den Haag zijn na één zitting bij de rechter meerdere niet-ontvankelijkheidsvonnissen en meerdere proces-verbaal opgemaakt. Hierdoor lijkt het alsof er een hoorzitting en uitspraak met drie rechters aan vooraf is gegaan. Maar de andere twee genoemde rechters hadden niet deelgenomen aan de zitting of de uitspraak en hadden de uitspraak niet ondertekend. Zonder dat ze het wisten, verschenen hun namen onder de verklaringen met de toevoeging dat ze deze niet konden ondertekenen. De vonnissen werden, naast de secretaris, alleen ondertekend door de rechter die de zaak behandelde. “Deze methode gaf een onjuiste weergave van de feiten en is mogelijk in strijd met de wet”, aldus het Hof van Beroep in Den Haag in een verklaring.

Geen persoonlijk voordeel

Volgens de rechtbank heeft de wethouder geen “enige begrijpelijke uitleg” gegeven over de gang van zaken. Volgens de rechter ging het niet om persoonlijk gewin. Het is niet aannemelijk dat de procespartijen door de gehanteerde werkwijze zijn misleid.

Hij ontving nog eens 110.000 euro

Volgens het FD hebben de valse handtekeningen de rechtbank in Den Haag ruim € 110.000 aan extra inkomsten opgeleverd. Voor zittingen in de meerrechterskamer (met drie rechters) ontvangen de rechtbanken veel meer dan voor individuele zittingen: 3.052 euro tegenover 476 euro.
Marieke Koek, voorzitter van het Haags Tribunaal, ontkent tegenover de krant dat het bestuur aandringt op een zo hoog mogelijke vergoeding voor de zittingen. Volgens de president is de rechtbank niet gebaat bij valse informatie in vonnissen. De teveel ontvangen schadevergoeding is reeds verrekend met de Raad van Justitie.

Extern onderzoek

De rechtbank zegt in het persbericht de gang van zaken ten zeerste te betreuren. Sinds het rapport werkt de rechter niet meer binnen de Rechtspraak. De gerechtelijke administratie heeft de procureur-generaal van het Hooggerechtshof, belast met het toezicht op het functioneren van rechters, geïnformeerd over de mogelijk illegale werkwijze. De zaak is ook gemeld aan het Openbaar Ministerie op basis van artikel 162 van het Wetboek van Strafvordering.
Volgens de rechtbank is de registratie van ten onrechte gereserveerde artikelen gecorrigeerd. De Raad voor de Rechtspraak heeft een extern onderzoek aangekondigd om uit te sluiten dat deze methode ook bij andere rechtbanken is toegepast.

complottheorie

Afgelopen zomer verloor ook het Gerechtshof in Den Haag een rechter. Na een schriftelijke berisping van de Hoge Raad trad rechter Charlotte van Rijnberk af. Hij had geprobeerd rechters en aanklagers die betrokken waren bij de MH17-zaak te beïnvloeden door de aandacht te vestigen op een complottheorie van zijn broer. Het Hooggerechtshof oordeelde dat het vertrouwen in het gezag en de onpartijdigheid van de rechterlijke macht was ondermijnd.

Dit bericht is bijgewerkt op 20 februari.