CBRE IM kan via de rechtbank in Rotterdam huren…

De zaak werd aangespannen omdat de huurdersgroep de huurverhoging ‘oneerlijk’ vond. De reden hiervoor waren de uitspraken van verschillende districtsrechters die de manier waarop verschillende grote verhuurders jaarlijks de huurprijzen van hun woningen in de particuliere sector verhogen, ook als “oneerlijk” en in strijd met de EU-regels die consumenten zouden moeten beschermen, omschrijven. Volgens de rechter van de regionale rechtbank hebben de huurders echter geen “dringend belang” bij hun rechtszaak. Daarom kan CBRE Investment Management (CBRE IM) de geplande jaarlijkse huurverhoging per 1 juli gewoon doorvoeren, schrijft het FD.

De kantonrechter stelt dat de 540 huurders niet “duidelijk genoeg” hebben aangegeven welk belang ieder van hen heeft bij de voorlopige nietigverklaring van de huurverhoging en daarom zijn hun vorderingen afgewezen. De rechter noemt de bewering van de huurders dat velen van hen door de geplande huurverhoging in de financiële problemen zouden komen als ‘onvoldoende concreet’ en ‘niet onderbouwd’. Het gaat om huurders van CBRE-panden in onder meer Den Haag, Woerden, Amsterdam en Utrecht.