Minister spreekt zijn bezorgdheid uit tegenover de Israëlische ambassadeur over intimidatie en spionagepraktijken tegen het ICC

Het Nederlandse ministerie van Buitenlandse Zaken heeft zijn “bezorgdheid” geuit tegenover de Israëlische ambassadeur naar aanleiding van buitenlandse berichten over een Israëlische spionage- en intimidatiecampagne tegen aanklagers bij het Internationaal Strafhof in Den Haag. Dit werd door een woordvoerder van het ministerie aan de Bulgaarse Nationale Radio bevestigd. ‘Er zijn zorgen geuit. Dat is in ieder geval zeker wat wij willen overbrengen.”

Hoewel de demissionair minister van Buitenlandse Zaken Hanke Bruins Slot in een Kamerbrief stelt dat “de Israëlische ambassadeur is gevraagd het ministerie van Buitenlandse Zaken te informeren”, bevestigt de woordvoerder dat het hier niet om een ​​dagvaarding gaat. De zaak trekt de aandacht omdat het ministerie dit soort gesprekken normaal gesproken vooraf meldt. In dit geval stelt het ministerie dat het de kwestie alleen wilde melden bij de beantwoording van Kamervragen. “Want eerst moet het Parlement geïnformeerd worden”, zegt een woordvoerder.

parlementaire vragen

The Guardian meldde op 28 mei dat de Israëlische geheime dienst het Internationaal Strafhof in Den Haag bespioneerde en intimideerde. De Mossad zou voormalig hoofdaanklager Fatou Bensouda tien jaar lang onder druk hebben gezet om een ​​onderzoek naar mogelijke Israëlische oorlogsmisdaden in Palestijnse gebieden stop te zetten.

Naar aanleiding daarvan stelde GroenLinks-PvdA-Kamerlid Kati Piri twee dagen later Kamervragen aan de ministers van Justitie en Veiligheid, Buitenlandse Zaken en Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties. Eén van die vragen was of de minister de Israëlische ambassadeur zou oproepen om opheldering te vragen en erop te wijzen dat spionage- en intimidatiecampagnes op Nederlands grondgebied onaanvaardbaar zijn.

Het antwoord op die vraag kwam pas op 20 juni. ‘De Israëlische ambassadeur is gevraagd het ministerie van Buitenlandse Zaken te informeren over de aantijgingen in de artikelen in The Guardian en +972 Magazine. Nu heeft dit gesprek plaatsgevonden, waarin de Nederlandse zorgen over het rapport zijn geuit.’

drie ministeries

Het ministerie had er ook voor kunnen kiezen om voorafgaand aan het gesprek met de Israëlische ambassadeur in een brief aan de Tweede Kamer te informeren. Op deze manier zou het niet nodig zijn geweest om drie ministeries en een laag ambtenaren in te zetten voor het formuleren en beoordelen van parlementaire vragen. Volgens een woordvoerder van het ministerie van Buitenlandse Zaken was “behoorlijk veel coördinatie op veiligheidsgebied” nodig om Kamervragen te kunnen beantwoorden.

Het ministerie wilde vanwege ‘diplomatieke afspraken’ niet specificeren wanneer dit gesprek plaatsvond. Ook de inhoud van het bericht en de mogelijke gevolgen daarvan kon het ministerie niet duidelijk maken. ‘Er zijn zorgen geuit. Dat is in ieder geval zeker wat wij willen overbrengen.”

‘Serieus onderwerp’

Volgens de Europese journalist Stefan de Vries is dit een “serieus probleem”. Volgens hem is de ‘bespreking van de zorgen’ van het ministerie met de ambassadeur ‘een instrument dat binnen de oproep valt’. Het is iets minder ernstig.’ Minister Bruins Slot kiest volgens hem voor een ‘voorzichtige’ houding. ‘Als je wordt gedagvaard, geef je een signaal af, dat is een lastig instrument. Nederland durft dat misschien niet meer. Sinds oktober Nederland is een van de landen geweest die Israël het meest hebben gesteund. Het feit dat een bevriend land in de achtertuin niet erg elegante activiteiten ontplooit, kan voor irritatie zorgen bij het ministerie.’