HvDH: ‘De eisen van kleine ondernemers moeten stoppen’

Rond de Pancho Bar, die in 2020 noodgedwongen moest sluiten, lijkt een lange juridische strijd voort te duren. De Raad van State heeft de gemeente Den Haag gedeeltelijk in het gelijk gesteld in een beroep tegen een eerdere uitspraak van de rechtbank. De burgemeester zal echter met nieuwe argumenten moeten komen voor de sluiting van het muziekcafé aan de Thomsonlaan. Hart voor Den Haag wil dat de juridische geschillen stoppen.

Nadat burgemeester Jan van Zanen in juli 2020 de exploitatievergunning had ingetrokken en het bezwaar in november ongegrond verklaarde, stapte eigenaar Hans Borrias naar de rechter. In maart 2022 was de uitspraak in zijn voordeel en werd het besluit van 2020 vernietigd. Borrías moest zijn coffeeshop sluiten vanwege klachten over geluidsoverlast van een nieuwe buurman boven. Naast deze klachten had de restaurantondernemer al een dwangsom opgelegd gekregen voor een totaalbedrag van 42.000 euro.

De burgemeester noemde het ‘slechte gedrag’ van de eigenaar als reden voor de sluiting. De Raad van State oordeelde echter dat het vooral om geluidsoverlast ging en dat niet voldoende bewezen was dat deze overtredingen verband hielden met een ‘slechte levensstijl’.

Wethouder Ralf Sluijs van Hart voor Den Haag, die in 2020 al aan de bel trok, gaat opnieuw schriftelijk vragen stellen. “De Raad van State geeft de gemeente een serieuze en terechte klap op de vinger. Met het etiket ‘wangedrag in het leven’ heeft de burgemeester deze kwestie een onnodig en onevenredig sterk stempel gegeven, wat veel persoonlijke en financiële schade heeft aangericht. Excuses zijn nodig. Het is schandalig dat de gemeente zich tot de peperdure nationale advocaat Pels Rijcken wendt om een ​​proces aan te spannen voor de vernietiging van een kleine zakenman. Dit moet stoppen.” Hart voor Den Haag stelt schriftelijke vragen.