Het Openbaar Ministerie eist vier jaar cel voor de explosies in een supermarkt en een Supperclub, de verdachte ontkent: “Hij rookte veel cannabis”

De zaak draait om twee explosies in de golf van explosies die niet alleen Amsterdam maar ook andere grote steden teistert. De eerste explosie vond op 23 januari vorig jaar plaats in supermarkt Cihan in Amsterdam-West. De tweede vond een week later plaats. Toen ontplofte er rond het middaguur een explosief bij de Singel Supperclub.

De explosies veroorzaakten veel schade. De aanklager noemde het een ‘waar wonder’ dat niemand werd geraakt door losse stukken.

In de aanloop naar de explosies denken de opsporingsautoriteiten een patroon te herkennen. De dader arriveerde per fiets naar de explosie in West. En toen de explosie plaatsvond bij de Supper Club, arriveerden twee mannen op de fiets. Eenmaal bij het doel werd een zak tegen het gebouw geplaatst. In die zak werd vervolgens een explosief tot ontploffing gebracht. Bij beide explosies vond de politie later delen van een fles en een trommel die vermoedelijk brandbare stoffen bevatten.

Op het deksel van een fles en op de resten van de trommel vond de politie het DNA van Alexander van der H, 25, die ontkent aan de explosies te hebben deelgenomen.

Daklozen in het Vondelpark

Dat zijn DNA op de fles en de trommel werd aangetroffen, schreef hij toe aan het feit dat hij dakloos was. Ten tijde van de aanslagen op de panden woonde hij met een groep daklozen in het Vondelpark. “Daar lagen we op elkaars spullen. Misschien heb ik zoiets aangeraakt”, aldus Van der H. Hij beweerde een idee te hebben wie de bebaarde man in de djellaba was die op de camerabeelden van de Supperclub te zien was, maar dat wilde hij niet. Voor uw veiligheid, vertel me wie het was.

Van der H. herinnerde zich niet meer wat er precies gebeurde op het moment dat de explosieven ontploften. “Tijdens mijn nomadenleven heb ik veel cannabis gerookt. “Ik kan me niet alles herinneren wat er is gebeurd.” Tijdens de zaak was het niet duidelijk waarom beide zaken het doelwit waren.

rondsnuffelen

Van der H. bekende enige tijd in een woning in De Pijp te zijn geweest waar een overval had plaatsgevonden. Van der H. is verdachte van die overval, maar volgens hem liep het anders. “Ik was op zoek naar een slaapplek en zag een kapotte voordeur. Aanbellen. Toen niemand de deur opendeed, ging ik naar binnen.” Hij had wat rondgesnuffeld en zelfs een paar nachten in huis geslapen, maar hij had niets gestolen.

Het Openbaar Ministerie eiste 4 jaar gevangenisstraf tegen Alexander van der H. In de aanklacht sprak de officier van justitie dat explosies aan de orde van de dag waren. “Deze straf zou ook een signaal moeten zijn naar de daders van dit soort misdaden, die dit soort dingen blijkbaar voor geld doen.”

Volgens Edmund van Gils, de advocaat van Van der H., is er onvoldoende bewijs om zijn cliënt te veroordelen voor de explosies en de overval. Hij verklaarde zich vrijgesproken.

Over de auteur: Wouter Laumans schrijft over misdaden en is ook getekendgespecialiseerd in onderzoeksverhalen. Samen met Corrie Gerritsma en Paul Vugts presenteert hij elke twee weken de podcast Parool Crime. Suggesties kunt u sturen naar [email protected].