LJG Amsterdam schrijft Halsema over haar optreden

Het bestuur en de rabbijnen van de Liberaal Joodse Gemeenschap (LJG) van Amsterdam hebben burgemeester Femke Halsema (GroenLinks) een dringende brief gestuurd over de onrust naar aanleiding van de opening van het Holocaustmuseum afgelopen zondag. Door fouten van de gemeente werd de middag bezet door antisemitische en anti-Israëlische demonstranten. Het optreden van de politie is onbegrijpelijk en dat van Halsema laakbaar, zeggen ze.

De opstellers van de brief stellen direct dat zij de vrijheid van meningsuiting en demonstratie volledig respecteren, maar leggen ook uit dat elke demonstratie zorgvuldig moet nadenken over de impact ervan op het milieu. Zij vinden het echter onbegrijpelijk dat Halsema deze antisemitische en anti-Israëlische demonstranten zo dicht bij de Portugese synagoge (Snoge) en het op te richten Nationaal Holocaust Museum (NHM) zou laten demonstreren.

“Omdat de gemeente toestemming gaf om de demonstratie zo dicht bij de Portugese synagoge te laten plaatsvinden, werden de aanwezigen opgewacht met duidelijk hoorbare antisemitische leuzen en leuzen waarin werd opgeroepen tot de vernietiging van de staat Israël”, aldus LJG Amsterdam in de brief. . Afgezien van het feit dat de politie niet in actie kwam, was “de confrontatie met dit soort criminele leuzen voor velen tegenstrijdig, zeker gezien de aard van de bijeenkomst.”

politie optreden

De antisemitische leuzen van zondag riepen herinneringen op aan wat er in de jaren dertig en veertig in de straten van nazi-Duitsland te horen was, aldus briefschrijvers Tom de Swaan (president), Menno ten Brink (rabbijn) en Joram Rookmaker (rabbijn). “Bovendien hielden de demonstranten zich niet aan de gemeentelijke regeling dat de demonstratie beperkt zou blijven tot een aangewezen deel van het Waterlooplein.” Zowel vanaf het plein als in de Plantagebuurt “konden de demonstranten zonder tussenkomst van de politie gevaarlijk dicht bij de aanwezigen komen.”

Joodse en niet-Joodse gasten werden bij de inauguratie overladen met antisemitische en criminele leuzen. “Dit heeft niets te maken met demonstratievrijheid, maar met onjuiste instructies aan de politie, die de orde moet handhaven”, schrijven het bestuur en de rabbijnen, die het onbegrijpelijk vinden dat de gemeente de demonstranten daarvoor toestemming heeft gegeven. . bij de Snoge mochten ze demonstreren.

‘Wij begrijpen dat u vindt dat dit een gevolg is van het principe dat een demonstratie op een zodanige afstand moet plaatsvinden dat zij geconfronteerd moet worden met degenen tegen wie de demonstratie gericht is. Het nadeel van dit principe is echter dat als de demonstratie gepaard gaat met het roepen van strafbare leuzen en openlijke agressie, de politie hiertegen strenge maatregelen moet nemen.

Klein kleindochter

Bij het museum zelf had de politie nog strengere maatregelen moeten nemen, vinden de opstellers van de brief. ‘De dochter van een van onze leden was uitgenodigd om samen met haar overgrootvader op de mezoeza te slaan. Na deze ceremonie, die zo emotioneel geladen was voor de Joodse gemeenschap en andere betrokkenen, liep de vader met zijn dochter voor een hek van virulente demonstranten die hen verbaal uitscholden. “Ze waren allebei doodsbang en de familie is tot op de dag van vandaag nog steeds erg geschokt door deze gebeurtenis.”

De politie “heeft geen vinger uitgestoken om de betrokkenen te beschermen”, concludeerden de president en rabbijnen in hun brief aan Halsema. ‘Ze stonden met hun handen gevouwen en keken toe. Dat heeft niets, absoluut niets, te maken met het recht om te demonstreren; “Dit heeft veel te maken met het beschermen van de burgers van deze stad in zo’n emotioneel moment voor hen.”

De schrijvers van de brief wijzen Halsema ook op haar verschijning op Instagram, waar ze een bericht achterliet. ‘Wij vinden het niet alleen onbegrijpelijk, maar ook laakbaar dat je dit in je bericht op Instagram afschuwelijk en oneerlijk afdoet, zonder te vermelden dat de politie, waarvoor jij verantwoordelijk bent, ernstig heeft gefaald. Het volgen ervan zal in toekomstige situaties als deze een diepgaande evaluatie en ander beleid vereisen.

Negeren op 4 mei?

Tenslotte vraagt ​​de LJG Amsterdam zich af wat er verder zal gebeuren op 4 mei, als de Tweede Wereldoorlog in stilte en waardigheid herdacht zal worden op de Dam en elders in de hoofdstad. “Moeten we aannemen dat, gezien hun standpunt over het recht om te demonstreren binnen gehoorsafstand van degenen tegen wie de demonstratie is gericht, herdenkingen, waar dan ook in de stad, kunnen worden onderbroken door demonstraties waarbij duidelijk antisemitische leuzen worden gezongen?” Ook wordt Halsema gevraagd of de joodse gemeenschap zichzelf weer moet gaan negeren, zoals begin jaren zeventig.

Ook De Swaan, Rookmaker en Ten Brink begrijpen niet dat Halsema plotseling van koers lijkt te zijn veranderd. In de maanden na 7 oktober, de dag van de pogrom tegen twaalfhonderd mensen in Israël door de terroristische organisatie Hamas, verdedigde hij vaak publiekelijk de joden in zijn stad en zei dat de joodse gemeenschap al vierhonderd jaar deel uitmaakt van Amsterdam. . “Wij beschouwen de reactie van de regering op de gebeurtenissen van afgelopen zondag als een onbegrijpelijke schending van het eerder ingenomen standpunt.”