‘Die brief aan Den Haag over de waterinjectie in Schoonebeek moet veel pittiger zijn’

Pittig taalgebruik, met overtuigende teksten en bijtende woorden. Als het aan het gemeentebestuur ligt, moet de gemeente Coevorden zich niet laten intimideren door Den Haag over nieuwe plannen voor oliewinning en afvalwaterinjectie in Schoonebeek.

Raadsleden hebben hun zorgen geuit over de schade die met name de aardbeving heeft veroorzaakt en geëist dat deze zorgen krachtig worden vertaald in een harde brief gericht aan staatssecretaris Hans Vijlbrief.

Zo bespraken raadsleden gisteravond bijvoorbeeld garanties, aansprakelijkheid, een garantiefonds, een referentiemeting, de reductie van de maximaal toegestane seismische kracht en de noodzaak van aanvullend onderzoek.

“Omdat we verplicht zijn om zowel de veiligheid als de veiligheidsbeleving van onze bewoners serieus te nemen”, aldus Lars Hoedemaker (PAC). “NAM is geen opa die het beste wil voor zijn kleinkinderen, maar een bedrijf gericht op een rinkelende kassa.”

Dit zijn de plannen van de NAM voor zowel nieuwe oliewinning bij Schoonebeek als afvalwaterinjectie. Het bedrijf wil de oliewinning, die sinds 2021 is stopgezet, weer opstarten. Het productiewater dat vrijkomt bij de oliewinning zou terug de grond in moeten worden gepompt.

Hoewel Schoonebeek in buurgemeente Emmen ligt, heeft de ondergrond van het gasveld ook directe gevolgen voor de aangrenzende dorpen van Coevorden. Bewoners maken zich onder meer grote zorgen over het risico op aardbevingen en verzakkingen.

Hoewel uit advies van onderzoeksinstituut TNO en Staatstoezicht op de Mijnen (SodM) moet blijken dat afvalwaterinjectie hier veilig en verantwoord kan plaatsvinden, geeft dit de gemeente Coevorden nog weinig zekerheid.

Daarom is het volgens het gemeentebestuur van belang dat deze extra zekerheid nu wordt geclaimd. “Dit moet overtuigender en duidelijker”, zegt Eddy Heeling (CDA). “En als we geloven dat meer onderzoek nodig is, moeten we dat duidelijk eisen.”

Marjan Nijenbanning (PvdA): “En kijk ook eens naar de lijst met reacties van de Stichting Stop Afvalwater Schoonebeek (SAS). Wat mij betreft kunnen we er veel één voor één overnemen.”

SAS-woordvoerder Jenneke Ensink pleitte eerder op de middag onder meer voor beter onderzoek door de NAM naar het risico op bodemdaling, aanvullend onderzoek naar het risico op lekkages bij gasputten en de introductie van een ‘omgekeerde bewijslast’.

Dit laatste houdt in dat als iemand schade aan zijn woning lijdt, de NAM moet bewijzen dat de schade niet door de werkzaamheden is veroorzaakt. Het idee is dat een dergelijk systeem bewoners beter moet beschermen bij schade.

De tekst gaat verder onder de foto.