close
close

Het Openbaar Ministerie eist drie jaar cel in de zaak tegen de lachgasverkoper die in Zeist twee keer met een auto een klant overreed

Het Openbaar Ministerie eist drie jaar cel in de zaak tegen de lachgasverkoper die in Zeist twee keer met een auto een klant overreed

13 maart 2024 om 10:57

Rechtbank

UTRECHT/ZEIST Het begon allemaal met een lachgasdeal en eindigde met een ernstig gewonde man uit Zeist, die twee keer werd aangereden door een auto bestuurd door N. De zaak tegen lachgasverkoper N. kwam maandag voor de rechtbank in Utrecht. De aanklacht luidt: poging tot moord.

Op 27 december 2022 bestelde de Zeister lachgas bij N. Eerst twee kilo, later die avond een grotere hoeveelheid. De levering zou beide keren plaatsvinden in de sporthal van Dijnselburg. Maar ten tijde van de tweede levering was koper, El O., nog bezig met de eerste. Hij wilde het eerst afmaken en vroeg de leveranciers te wachten. Dat gevoel hadden ze niet echt.

bokser

Het gesprek tussen N., een vriend van hem, en koper O. begint vriendelijk, maar op een gegeven moment slaat de stemming om. De koper begint zijn leverancier te bedreigen. N. vertelt de rechter: “Hij heeft meerdere keren gezegd dat hij een kickbokser is en op de rand van de auto-ingang zat terwijl de deur openstond. We wilden weggaan, maar hij maakte schietgebaren en zei dat hij mensen kende.”

Ondertussen was de koper terug met een van de lachgastanks in de hand. De leverancier beweert dat hij en zijn vriend zich bedreigd voelden. Hij reed achteruit, waardoor El O. tegen de deur botste en viel. De auto draaide en reed over El O heen. Vervolgens reed N. weer naar voren om te vertrekken, wederom langs El O.

Was dat een bewuste actie? Of niet? De rechter probeert meerdere keren een duidelijk antwoord op die vraag te krijgen. Dat antwoord zal niet komen.

NIETS OPGEMERKT

N. vertelt de rechter dat hij niet besefte dat hij twee keer iemand had overreden. N. was geschokt door het incident. Hij ging naar een diner en zei iets over de discussie. Een andere bezoeker zocht vervolgens op zijn telefoon naar nieuws over het incident. N. beweert dat hij toen pas besefte dat hij blijkbaar iemand had overreden, twee keer zelfs.

Vervolgens meldde hij zich bij de politie en werd drie dagen vastgehouden. Ondertussen ging het niet goed met El O. Pas op 9 januari 2023, nog steeds in het ziekenhuis, kon hij voor het eerst worden ondervraagd. ‘Ik hoorde alles kraken,’ zei hij. Artsen stelden bij hem onder meer een gebroken bovenkaak, een gebroken neus, een ingeklapte long, ribfracturen, gebroken sleutelbeenderen, blauwe plekken aan zijn handen en schaafwonden over zijn hele lichaam vast. Hij werd aangetroffen door een voorbijganger, die vervolgens aangifte deed bij de politie.

Op de plaats delict vindt de politie sleepsporen, bandensporen en “plassen bloed” aan het begin en einde van de sleepsporen.

VERLATEN

Het slachtoffer woont het proces bij, maar niet in de rechtszaal zelf, maar observeert het vanop afstand. Zijn advocaat leest wel een verklaring van hem voor. Hij beweert dat hij zonder reden werd overreden, dat hij om hulp bleef schreeuwen, dat hij geen gevoel meer in zijn bovenlichaam had en dat hij nog veel operaties voor de boeg had. Ook hij lijdt aan paniekaanvallen en krijgt psychologische hulp. Volgens hem is N. een gevaar voor de samenleving omdat ‘hij mij voor dood achterliet’.

De officier van justitie eist tegen N. een gevangenisstraf van 36 maanden, waarvan 12 maanden voorwaardelijk. En een rijontzegging van 30 maanden, waarvan 10 maanden voorwaardelijk.

De rechtbank doet op 25 maart uitspraak.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *