Boa’s mogen een hoofddoek of keppeltje dragen. Wat vinden Amsterdammers ervan? ‘Het verbod is toch niet neutraal?’

Na jaren is het besluit gevallen: Amsterdamse boa’s mogen straks een hoofddoek dragen of via andere kleding hun religie laten zien. Bij de Indische Buurt en Dapperbuurt zijn de meeste mensen erg positief over dit besluit. “Laat zien dat je in Amsterdam je geloof kunt uiten.”

Madelief van Dongen14 februari 202416:18

Het regent woensdagmiddag, maar Fatima Nasla, 46, die met haar moeder en dochter aan het winkelen is in de Javastraat in Amsterdam-Oost, wil iets zeggen over het besluit van burgemeester Halsema: ‘Ik had het er toevallig over. ‘Lees’, zegt hij. “Het zou niet uit moeten maken wat je gebruikt, als je je werk maar goed doet.”

Dochter Manar (16): “Ik wist niet dat dit niet mocht. Gek genoeg. Maar ja, beter nu dan ooit.”

Nasla: “Het is belangrijk dat het dragen van een religieuze uiting onschadelijk is en passend bij het werk. Als u bijvoorbeeld een lange jurk draagt, is de kans kleiner dat u gaat hardlopen. Maar een sjaal aangepast aan het uniform lijkt mij geen probleem.”

Na jaren van politiek getouwtrek maakte burgemeester Femke Halsema dinsdag bekend dat Amsterdamse boa’s een hoofddoek of keppeltje mogen dragen. De meeste mensen die op woensdag gaan winkelen bij de Indische Buurt en Dapperbuurt zijn hierover optimistisch. “Het maakt mij niet zoveel uit”, zegt Derk Daniëls (54) met enige onverschilligheid. “Mensen zijn nog steeds dezelfde persoon. Dat er discussie over is.”

Veronika Johanns, 58, die met een winkelwagentje door de regen loopt, denkt er hetzelfde over. “Ik ben joods en ik weet hoe het is om gediscrimineerd te worden”, zegt ze. “Iedereen moet zich kunnen uiten. Keppel, hoed, pet, hoofddoek. “Ik vind dat de politie en de boa’s het Nederlandse volk moeten vertegenwoordigen.”

Uniforme neutraliteit

De demissionair minister Dilan Yesilgöz (Justitie en Veiligheid) wil dat de uniformen van de boa’s aan dezelfde eisen voldoen als die van politieagenten, om zo de ‘neutraliteit’ van het uniform te garanderen. Onbegrijpelijk, zegt Youssra Atrar, 23 jaar oud. “Voor veel mensen is de hoofddoek of keppeltje een onderdeel van hun identiteit. Door dat te verbieden is een uniform toch niet langer neutraal?

Atrar bedekt zelf ook haar haar, meestal met een hoofddoek, vandaag met een grijze hoodie. “Als ze mij dat in een bepaalde baan niet toestaan, zal ik het nooit doen. En dat maakt de werkvloer weer minder divers. Ik hoop echt dat dit besluit een bindend effect zal hebben.”

Lotte Laan (36), die zittend op de fiets een Tigris en Eufraat Libanese wrap eet, denkt er hetzelfde over. “Met al het recente nieuws en de overwinning van Wilders denk ik dat dit een opsteker is”, zegt hij. “Het laat zien dat je in Amsterdam je geloof kunt uiten. Dat is goed, ook als je naar Frankrijk kijkt. Daar wordt het gebruik van de sluier steeds vaker verboden.”

Problemen al jaren

Kamila Bitiçi, 64, denkt er anders over. “Ik ben ook een buitenlander”, zegt ze. “Maar ik denk dat iedereen in Nederland zich moet aanpassen. Een uniform is een uniform. En als je daar niet mee verder wilt, moet je op zoek naar een andere baan.”

Frans Slagt (79) begrijpt deze twijfel. Hij sprak er vanochtend over met zijn vrouw Jacintha (77), nadat ze erover hadden gelezen in de krant. “Daar wordt al jaren veel over gesproken”, zegt Frans. “Ik denk dat het meteen wel goed is, maar ik begrijp dat sommige mensen het er moeilijk mee hebben.”

“Wij vinden het geweldig”, vult Jacintha aan, “want iedereen hoort erbij en moet boawerk kunnen doen. In deze buurt is het normaal dat veel vrouwen sluiers dragen. “Ik neem mensen serieus, ongeacht wat ze dragen.”

Frans: “Maar ja, als de artsen in het ziekenhuis ineens in boerengewaad zouden opereren, zou dat ook vreemd zijn.”

Jacintha: “Of verrassend.”

Frans: “Het is in ieder geval belangrijk dat religie erbuiten wordt gelaten. Zolang de wetshandhavingsinstanties hun werk correct blijven doen, is er niets aan de hand.”

Over de auteur: Madelief van Dongen Hij is journalist voor Het woord. Hij schrijft over van alles, van Amsterdamse onderwerpen, van toerismepolitiek tot bezette gebouwen, en doet live verslag van stadsevenementen.