Dit is de mol uit Wie is de Mol?, volgens AI: ‘Het kan niet anders’

Alle studenten die wekenlang over de kwestie nadachten, hadden hun eigen verantwoordelijkheid. Sommigen waren bezorgd over taalanalyse. Anderen observeerden het sentiment op sociale media, bijvoorbeeld via wat er op Instagram werd gezegd. En andere studenten analyseerden aflevering 1 van Wie Is De Mol?. Volgens de studenten was het 100 procent zeker dat de mol al in de eerste aflevering was verschenen.

“Met AI proberen we bijvoorbeeld te observeren hoe mensen praten: is dat verdacht?”, zegt ICT-student Niek van Dam. “Komt de emotie overeen met de situatie waarin ze zich bevinden? Zijn de ‘Zijn mensen blij als ze dat zouden moeten zijn?’ boos? Zijn ze bang als ze opgewonden moeten zijn? Daarom onderzoeken we of alles klopt en of mensen oprecht zijn.’

Intuïtie gebruiken

AI dient als hulpmiddel bij deze observaties en analyses, maar het werk van mensen is nog steeds noodzakelijk. “Het AI-model geeft een bepaalde schatting. Zo’n model is vrij eenvoudig, maar mensen zijn behoorlijk creatief en kunnen een beetje buiten de gebaande paden denken. Daarom moeten we heel voorzichtig zijn om het correct te doen. Intuïtie om je eigen te tekenen conclusies.”

Maar studenten kijken naar veel meer: ​​hoe deelnemers met elkaar praten en waar kijkers over praten, bijvoorbeeld in reacties op Instagram. “We gaan ervan uit dat de mensen, de kijkers thuis, ook best wel wat weten”, vervolgt Van Dam. “Daar zit ook veel kennis verborgen.”

Nummer van de eerste aflevering

Op sommige gebieden kan de computer de taak beter uitvoeren. “Eén computerprogramma van dit type detecteert bijvoorbeeld heel goed emoties”, legt Van Dam uit. “Een ander computerprogramma is heel goed in het ontmaskeren van de mol in de eerste aflevering. Het zijn allemaal aparte programma’s met een eigen functie, dus” zijn geen geweldige AI.”

Er zou al een belangrijke aanwijzing zijn in de eerste aflevering. “Tijdens de eerste taak, waarbij deelnemers rondrennen op zoek naar de kettingen, zien we deze persoon verdacht de kettingen verdraaien.”

Nelleke Poorthuis is groot fan van Wie is de Mol en speculeert er ook graag over op de Trust Nobody-podcast. “Ik denk dat WIDM de beste show is om als kijker naar te kijken”, zegt Poorthuis. “Je kunt veel discussiëren met andere mensen in de show: wat denk jij? Heb je deze aanwijzing gezien? Wie is volgens jou een verdachte?”

leuke gesprekken

Volgens Poorthuis leent het programma zich er goed voor om er veel over te praten met vrienden, familie en collega’s. De gesprekken hielden haar en twee vrienden zelfs zo bezig dat ze de Trust Nobody-podcast begonnen. “Hierdoor ontstaan ​​leuke gesprekken met luisteraars.”

“We nemen het misschien te serieus, maar het maakt de hele ervaring leuker”, vervolgt hij. “Daarom is deze show ook zo populair onder de mensen. Dit soort podcasts en apps zorgen ervoor dat mensen er erg mee bezig zijn, wat ook de populariteit onder de kijkers garandeert.”

bleef raden

Ze staat sceptisch tegenover het gebruik van kunstmatige intelligentie om de uitkomst te voorspellen. “Ik denk dat als het AI-model een paar seizoenen achter elkaar goed werkt, het minder leuk wordt”, zegt Poorthuis. “Het beste is dat je tot het einde blijft raden, hoe zeker je ook bent dat je het weet.”

“Op de podcast onderzoeken we de game grondig en krijgen we het niet altijd goed. Je twijfelt nog tot het einde. Het blijft spannend, en die twijfel tot het einde maakt het zo leuk.”

Wie is de mol?

Maar dan rijst de grote vraag: wie is de mol? “Anne”, vervolgt Van Dam. “Natuurlijk zijn al mijn punten aanwezig: mijn waardigheid, mijn inzet, alles. Het is Anna. En verder hebben ze er heel goed aan gedaan om dat zo te laten lijken.”

Een belangrijke aanwijzing? “Aan het begin van de show, de dag dat ze begonnen met uitzenden, zeiden ze bijvoorbeeld dat het ‘moldag’ was. Maar die dag is ook Anna’s verjaardag. Er zijn ook van die momenten waarop Anna gewoon heel achterdochtig is. kan haast niet anders.”