Opinie: 'Laat Halsema naar Tokio gaan om inspiratie op te doen voor een schone stad'

‘Laat Halsema naar Tokio gaan om inspiratie op te doen voor een schone stad’

Zoals gevraagd: Een suggestie waar Femke Halsema prioriteit aan moet geven in haar tweede termijn (Het woordwoensdag 28 februari). Mijn kop zou zeggen: van hier naar Tokio! Wat Halsema zou moeten doen is Tokio bezoeken om te zien hoe een stad eruit moet zien: schoon!

Laat Halsema zich in haar tweede termijn minder richten op het belangrijk maken van onbelangrijke zaken. Nee, laat Femke de stad opruimen! Ook vind ik het duurzamer dat er niet langer overal afval (voornamelijk plastic) ronddrijft. Dit kan ook samen met alle Amsterdammers, ik ben er klaar voor!
Hans Snel, Amsterdam

‘De oplossing voor de nieuwe Meervaart ligt voor de hand’

Soms is een oplossing eenvoudig, goed en voor de hand liggend (Het woord, vrijdag 16 februari). Plan een grotere Meervaart in Sloterplas, gebaseerd op de grootte van het bestaande gebouw. Waar het zich ook bevindt, het zal het milieu ernstig ontwrichten.

Daarbij moet rekening gehouden worden met het feit dat er in de begroting 96,5 miljoen euro ‘vrijgemaakt’ is, zonder dat er sprake is van een bouwplan met plannen en kostenramingen. Bouwen op water is duur en Amsterdam bouwt nooit op budget; veel voorbeelden.

De oplossing, die bovendien alle mitsen en maren rond de nieuwbouw wegneemt, is simpel: besteed het toegewezen budget aan het aanpassen van het huidige gebouw. Iedereen wint: de aanpassing blijft binnen het budget van 96,5 miljoen, de beplanting, bankjes en uitzichten blijven beschermd en ook de bibliotheek van de huidige Meervaart, met een belangrijke culturele functie, waar ook veel kinderen hun huiswerk maken, blijft behouden.

Het voordeel: we kunnen een hotel annuleren in overeenstemming met het zogenaamde hotelverbod, dat in deze stad al zo vaak wordt overtreden.
Jan Rozendaal, Osdorp

‘Het sluierverbod is niet te vergelijken met de eed van ambtenaren’

Voor een zeer geleerde advocaat is Ulli d’Oliveira opmerkelijk onzorgvuldig Het woord op 24 februari. In de eerste plaats is er geen verbod op het dragen van een sluier, maar eerder een bevel om het uniform op de voorgeschreven wijze te dragen, zonder andere herkenningstekens. Dat gebod is al tientallen jaren van kracht. En ik denk dat dit gehandhaafd kan worden.

Ten tweede zijn de Amsterdamse wetshandhavers op het gebied van het openbaar vervoer al minstens vijftien jaar, zo niet langer, de baas. Dus niet “recent” zoals jij beweert. Waarschijnlijk heb je trouwens ook een douanebeambte met een vuurwapen gezien. Douanebeambten zijn opscheppers voor de belastingdienst. Daarom is wapentuig voor boa’s niets nieuws.

Ten derde zijn overheidsfunctionarissen niet verplicht om “een christelijke eed af te leggen” wanneer zij de eed afleggen. Sinds de herinvoering van de ambtseed kunnen ze er ook voor kiezen om de eed af te leggen, zonder een beroep te doen op enig opperwezen. Vervolgens koppelt hij het ‘sluierverbod’ aan de ambtseed, maar gaat voorbij aan het feit dat bij het eerstgenoemde sprake is van voortdurende publieke actie, eventueel met gebruik van geweld, terwijl de eed één keer wordt afgelegd. Je hebt het recht om heel opzichtig te argumenteren om tot de gewenste conclusie te komen. Maar de redenering zou voorzichtiger kunnen zijn. En dus ook de conclusie ervan met een politieke ondertoon.
Peter Godkoop, Amsterdam

Opinie: ‘Laat Halsema naar Tokio gaan om inspiratie op te doen voor een schone stad’

‘Laat Halsema naar Tokio gaan om inspiratie op te doen voor een schone stad’

Leave a Reply Cancel reply