Zullen jonge daders niet meer in de top 600 staan? ‘De naam is misleidend’

De Top600 had lange tijd een onaantastbare status. Het was het meesterwerk van wijlen burgemeester Eberhard van der Laan. Binnenkort komt de gemeenteraad van Amsterdam bijeen om een ​​kritisch rapport van het Wetenschappelijk Onderzoek- en Datacentrum (WODC) te bespreken, waarin staat dat er geen aanwijzingen zijn dat de Top600-aanpak tot minder recidive leidt.

Niet meteen bij ‘grofvuil’

De leider van de D66-fractie, Rob Hofland, vindt niet dat de Top600 meteen moet worden weggegooid, maar pleit wel voor een naamsverandering: “Het heeft een negatieve connotatie, dekt de last niet en stigmatiseert jongeren in de aanpak.”

Volgens Hofland kan de term ‘Top600’ betekenen dat de jonge daders op deze lijst het ‘lastig’ vinden. ‘Ik denk niet dat dat het resultaat is dat we willen. Het is al tien jaar een lastige zaak en het is goed dat een burgemeester met zo’n lijst besluitvaardig overkomt, maar de naam is misleidend. Ik kan beter eens kijken naar wat dat doe je eigenlijk.”

Op voorstel van de GroenLinks vestiging in Amsterdam en D66 werd ook de Top400 omgedoopt: ‘Veilige alternatieve jeugdaanpak van veiligheid en zorg’. Het verschil tussen de Top400 en de Top600 is dat in de Top400 jongeren zitten die één of meerdere ‘high-impact’ misdrijven hebben gepleegd en jongeren die ook andere zorgen hebben, zoals spijbelen.

De Top600 bevat de meest actieve criminele daders in Amsterdam. Het zijn misdaden die grote impact hebben op de slachtoffers en een groot gevoel van onveiligheid in de stad creëren.