Welke rol speelt ING als aanjager of aanpak van de klimaatverandering?

Extinction Rebellion blokkeert morgen voor de tweede keer de A10 ter hoogte van het voormalige ING-hoofdkantoor in Amsterdam. De actiegroep wil dat ING zich veel sneller terugtrekt uit alle fossiele energie. Zij zijn van mening dat ING de klimaatcrisis verder aanwakkert.

RTL Nieuws schreef een brief aan alle Nederlandse auteurs van het IPCC-emissiereductierapport van het VN-Klimaatpanel en vroeg hen wat zij vinden van de klimaataanpak van ING. Uit hun reacties blijkt dat zij vinden dat de bank een sleutelrol speelt. Vooral omdat er ‘systeemveranderingen’ nodig zijn om de CO2-uitstoot zo snel mogelijk terug te dringen.

ING maakte eind vorig jaar bekend de financiering van de olie- en gaswinning te zullen versnellen, naar nul in 2040. Daarnaast wil de bank de financiering van duurzame energie verdrievoudigen, tot €7,5 miljard per jaar vanaf 2025. bedroeg in 2022 2,5 miljard.

Banken spelen een cruciale rol in de transitie

Heleen de Coninck van de TU Eindhoven en vicevoorzitter van de Climate Science Council (WKR) zegt: “Ook andere investeerders, zoals pensioenfondsen, hebben olie en gas grotendeels verlaten. Banken zijn onderdeel van het financiële systeem en daarom zijn ze heel belangrijk . “

Detlef van Vuuren van het Planbureau voor de Leefomgeving ondersteunt dit: “Banken spelen een cruciale rol. Zij bepalen met hun investeringen welke richting we op moeten.”

Zowel De Coninck als Van Vuuren begrijpen dat milieuorganisaties zich wenden tot een bank als ING. “Ik vind het goed dat maatschappelijke organisaties druk proberen uit te oefenen op de financiële sector om de juiste beslissingen te nemen”, zegt Van Vuuren.

Volgens hem is er veel geld nodig voor meer duurzame energie, om energie te besparen, de uitstoot van de industrie terug te dringen en ervoor te zorgen dat huishoudens het gas afsluiten.

Behoud het oude energiesysteem.

ING beweert dat 80 procent van de energievoorziening in de wereld nog steeds gebaseerd is op de verbranding van fossiele brandstoffen. “Hoewel we veel duurzame activiteiten financieren, financieren we nog steeds meer activiteiten die dat niet zijn. Dit is een weerspiegeling van de huidige wereldeconomie”, zegt ING op een speciale klimaatpagina op de site van het bedrijf.

Dat ING zegt veel meer te willen investeren in duurzame energie is goed, zegt De Coninck. Maar tegelijkertijd zal ING ook haar belangen in de fossiele sector snel moeten afbouwen.

Van Coninck: “Als je die 80 procent als argument noemt om te zeggen: we moeten hierin blijven investeren, want anders stort het hele energiesysteem in elkaar, ja, dan is het gevolg dat het oude energiesysteem langer in stand blijft.” Want: “Je krijgt meer accumulatie van de een als de demontage van de ander sneller gaat.”

Met andere woorden: zolang ING geld blijft investeren in bedrijven die op hun beurt investeren in fossiele energie, of in infrastructuur daarvoor, zullen bedrijven er geld aan willen blijven verdienen en zal er sprake zijn van uitstoot.

Zowel Extinction Rebellion als Milieudefensie-activisten houden ING verantwoordelijk voor het verergeren van de klimaatcrisis. Volgens Milieudefensie maakt het niet uit of je “zelf naar olie boort of ervoor betaalt, in beide gevallen ben je verantwoordelijk voor de klimaatcrisis waarin we ons momenteel bevinden”, aldus directeur Donald Pols.

Linda Steg, die als hoogleraar aan de Rijksuniversiteit Groningen werkt aan gedragsverandering, zegt dat wat de financiële sector doet ook invloed heeft op hoe mensen denken. Zolang er geld in fossiele brandstoffen blijft steken, “zal fossiele energie algemeen beschikbaar en aantrekkelijk blijven”, zegt hij.

“Doorgaan met investeren in fossiele brandstoffen geeft de samenleving een signaal af dat alles nog niet zo slecht is, dat we tijd hebben om fossiele brandstoffen uit te faseren.”

De meeste wetenschappers zijn van mening dat ING sneller kan veranderen. “De wetenschap zegt duidelijk dat het sneller moet”, zegt Gert Jan Nabuurs van Wageningen Universiteit. Hij wijst erop dat zelfs als ING zou stoppen met investeren in fossiele brandstoffen, sommige faciliteiten nog tientallen jaren in gebruik kunnen blijven.

‘ING kan een belangrijk onderdeel van de oplossing zijn’

Van Vuuren is positiever over ING. Hij gelooft dat de ambitie om in 2040 geen investeringen in fossiele brandstoffen te realiseren een “redelijke interpretatie” kan zijn van het Klimaatakkoord van Parijs, op voorwaarde dat de investeringen in de ontwikkeling van nieuwe fossiele bronnen nu worden stopgezet.

Toch: “Is een scherpere interpretatie mogelijk? Ja.” En zegt: “Ze kunnen kiezen. Zolang ze blijven investeren in fossiele brandstoffen, zullen ze de klimaatcrisis verergeren. Maar ze kunnen juist een belangrijk onderdeel van de oplossing zijn.”

ING speelt in op klimaatwetenschappers die zich ervan bewust zijn dat zij een sleutelrol spelen. Arnaud Cohen Stuart, hoofd bedrijfsethiek bij ING, zegt: “Als bank kun je altijd snel uitstappen. We financieren bijvoorbeeld hypotheken, de auto-industrie, maar ook staal of cement. We kunnen gemakkelijk afscheid nemen van een klant of een sector. “Maar ik denk dat het belangrijk is dat we geen afscheid nemen van de economie, maar dat we de economie helpen transformeren.”

De bank zegt in gesprek te gaan met bedrijven om een ​​ander bedrijfsmodel te ontwikkelen dat beter is voor het klimaat. Maar volgens Cohen Stuart is een snellere klimaataanpak van ING dan eerder aangekondigd niet mogelijk.

Verantwoordelijkheid: RTL Nieuws heeft alle Nederlandse auteurs van het IPCC Report on Emission Reductions 2022 benaderd.

Van de zes reageerden er vier; een vijfde werkt momenteel aan een standaard voor de financiële sector en wil daarom op dit moment geen commentaar geven op ING. De zesde werkt in het buitenland.